시선 노트

AI 모델 티어표

모델을 고르기 전에, 현재의 평가와 내 작업의 기준을 함께 살펴보세요.

모델을 한눈에

41 / 41개 모델

모델을 누르면 어떤 일에 써볼 만한지 살펴볼 수 있습니다. 아이콘은 제공사·브랜드를 나타냅니다.

SSS1개
SS1개
S3개
A12개
B5개
C7개
D3개
E3개

성능 등급과 별도로 표시한 묶음

Google4개
심사중1개
은퇴1개

Google·심사중·은퇴는 성능 등급과 별도로 표시한 분류입니다.

이 글에서 살펴볼 것

이 표를 읽는 방법

2026년 9월 26일, X의 DeepStarts가 공유한 AI 티어표 게시물이 화제가 됐습니다.

일론 머스크는 9월 28일 이 글을 인용하며 “Accurate (for now)” — ‘지금으로서는 정확하다’고 반응했습니다. 당시 게시물에 대한 반응이므로, 이후 추가된 모델의 순위까지 인정했다는 뜻은 아닙니다.

이 페이지는 VibeBase의 AI 티어표 데이터를 참조해 나의 시선의 방식으로 읽기 편하게 정리했습니다. 나의 시선이 직접 측정한 벤치마크는 아닙니다. 기준일은 2026년 10월 6일입니다.

원문 이후에도 새로운 모델이 빠르게 나오고 있습니다. 현재 표에는 GPT-6.1 Sol과 Sonnet 5.5 등 새 모델이 추가되어 있습니다. 개발자와 사용자들이 공유한 평가를 함께 살펴 업데이트 내용을 정리했고, 모델별 소개와 활용 제안은 쉬운 말로 새로 작성했습니다. 티어 배치는 VibeBase의 해당 날짜 배열을 따릅니다.

순위에서 내 선택으로

코딩 중심의 평가는 글쓰기, 이미지, 영상, 나의 실제 작업과 다를 수 있습니다. 같은 작은 과제를 두 모델에 맡겨보고, 원하는 결과를 얻기까지의 수정 횟수와 시간, 비용을 함께 살펴보세요.

SSS부터 E까지는 원표의 분류입니다. Google·심사중·은퇴는 별도의 묶음이며, E보다 낮은 성능 순위를 뜻하지 않습니다. 은퇴 역시 표 안의 표시로, 제공사의 서비스 종료를 의미하지 않습니다.

다른 평가도 함께 보기

Sonnet 5.5의 코드 검토를 직접 비교한 CodeRabbit의 평가, GPT-6.1 Sol을 실제 앱 제작에 써본 개발자들의 기록도 함께 살펴봤습니다. 새 모델에 대한 반응은 엇갈립니다. 좋은 결과를 얻었다는 경험과 기대에 못 미쳤다는 경험이 모두 있으니, 이 표를 개발자 전체의 합의로 읽기보다는 내 작업에 맞는 후보를 찾는 출발점으로 써보세요.

출처와 참고자료

01VibeBase · 현재 티어표와 변경 기록02DeepStarts · 9월 26일 공유한 X 티어표03일론 머스크 · 당시 티어표에 대한 반응04Anthropic · Sonnet 5.5 공식 소개05OpenAI · GPT-6.1 Sol 공식 소개06CodeRabbit · Sonnet 5.5 코드 검토 실험07Thomas Wiegold · GPT-6.1 Sol 세 가지 실사용 비교08Artificial Analysis · 모델 비교09Every · Opus 5.5 실사용 평가10Kevin Kern · 에이전트 워크플로 비교
업데이트 기록 · 2026. 10. 06.

2026년 10월 6일 · 41개 모델의 배치와 브랜드 아이콘을 반영했습니다. SSS는 Opus 5.5, SS는 GPT-6 Astra입니다. GPT-6.1 Sol과 Sonnet 5.5는 S에 추가되어 있습니다. 원문과 머스크의 반응을 연결하고 모델별 소개·활용 제안을 새로 작성했습니다.

궁금한 점과 소감을 남겨주세요

이 글을 읽으며 생긴 질문이나, 직접 써보며 느낀 점을 함께 나눕니다.